堵塞好泄密漏洞再和我们谈实名

堵塞好“泄密”漏洞，再和我们谈实名！

工信部日前发布了《电话用户真实身份信息登记规定》，要求用户办理固定电话、移动电话时，提供真实身份信息。规定将在今年9月1日起施行。目前，我国有14亿户左右的电话用户，虽然很多地区早就实施了实名制，但是，其中还是有大量没有登记真实身份信息的电话，这些号码，很可能用来发送垃圾短信息、散布有害信息、实施诈骗。(7月21日《扬子晚报》)信息实名制，对于社会治安的确有不少好处。但是，要说以实名制来杜绝发送垃圾短信等情况，我想有关部门收获的兴许就是现实的骨感。发不发送垃圾短信，有没有实施诈骗，一个实名制还不是万能药。再说了，杜绝垃圾短信，就是没有实名制，电信部门还是能够在技术上做的到的。前些年，垃圾短息最厉害，经过整治之后不是就好多了吗?这不是信息实名不实名的问题，而是电信部门自身的问题，不就是为了多收入些银两吗?垃圾短息治理不好，就是电信部门金钱至上的理念造就的。一个个垃圾短信给电信部门铺就的是金山和银海。当然，实名制并不是一无是处，但是在法律法规还不健全，在有关部门还视百姓实名信息为宝贝的时候，实名制绝对是一把双刃剑。它在遏制了部分不法行为的时候，也会伤及公众。甚至会成为另外一种伤害。成为犯罪的另外一块土壤。公众实名制后的保密工作是大家关注的问题。可是在信息的保密方面，有关部门做的不是如何去保密，而是如何去“泄密”，把公众信息当作了生意，为自己增加了收入，损害了民众的利益。卖保险的，卖房产的，卖商品的，这些人不断的在用电信终端骚扰我们的时候，这些人的手机、电话都没有实名吗?这些人的客户信息从何而来?这些人发送的垃圾短信电信部门一点没发现?实名制之下，公众被裸奔的伤痛谁该买单呢?我们还有多少地方没有实名，我们还有多少业务没有实名，可实名制之后，换来的是什么，是公众信息的“天下皆知”。这些信息是如何被不法人员知道的，是如何被发送垃圾信息者知道的，还不都是拜实名制所赐吗?当银行业务员可以出售客户信息的时候，当快递员可以出卖信息的时候，当移动公司、电信公司的工作人员也出卖用户信息的时候，我们的实名制给老百姓带来的伤害还小吗?我们绝不反对实名制，可是我们给了社会，给了有关部门一次实名，谁来保障公众信息的安全?实名制需要有一个深厚的背景和土壤，那就是法律的托底。没有了这些，实名制之下的公众无异于脱光了衣服去裸奔。等到公众因为信息泄露而遭遇了不幸和伤痛之后，再去惩治那些买卖信息的不法人员的时候，还能收获亡羊补牢的美好吗?实名制推行之前，请率先解决自己的问题，把一切可能泄露百姓信息的漏洞堵上了之后再说吧?

vue.js前端开发实战

android网

reactnative布局教程

react框架搭建和使用