反垄断要给力也要公正透明
反垄断要给力也要公正透明
反垄断是好事,但好事要做好并不简单。近日,“茅台、五粮液因实施价格垄断被罚”事件引发争议就是明证。 综合各媒体截至目前的公开报道,关于茅台、五粮液被罚事件的主要信息是:茅台和五粮液因实施价格垄断,被国家发改委相关部门罚款4.49亿元,所罚金额是上年度两家酒企销售额的1%。该事件被认为是本周以来茅台和五粮液股价大跌、市值损失惨重的主要原因。 就在股吧、微博上为该事件议论纷纷,金融机构也根据该事件火线调整白酒上市公司投资策略时,对于茅台、五粮液被罚是否确有其事,国家发改委却讳莫如深,迟迟未能向公众给出一个明确的说法,茅台和五粮液对此也是模棱两可。于是,罚款事件变成了波谲云诡的“罗生门”。不过,由于当事三方——茅台、五粮液和国家发改委都没有直接否认罚款事件,特色国情之下,笔者倾向于相信确有其事,本文接下来展开的评论,也以此为逻辑起点。 从惩罚的力度看,针对茅台、五粮液因实施价格垄断而开出的4.49亿罚单的确很给力。两家被罚酒企都是中国的标杆企业,声名显赫,反垄断执法机构拿它们开刀,也体现了敢于“打老虎”的气魄。这是该事件中不应被抹杀的亮点。 但是,反垄断执法机构此次惩罚茅台和五粮液,也有难以服众之处。在中国,涉嫌垄断的企业为数不少,尤其是金融、信息、资源等领域的垄断巨头们,多年来一直备受公众诟病。可是,这些垄断巨头们很少受到实质性的反垄断惩罚。5年前就已颁布的《反垄断法》没有真正发挥应有的作用。正是在这样的背景下,茅台、五粮液被罚才显得分外惹眼。也正因为如此,反垄断执法机构拿茅台和五粮液开刀,难逃选择性执法的嫌疑,公众对此有质疑理所当然。 一个显而易见的事实是,电信巨头和石化巨头的垄断经营,给国计民生带来的伤害更大,除了以质次价高的产品和服务盘剥民众并攫取暴利这一共性之外,前者还妨碍了中国信息技术的整体进步,后者还对中国日益严峻的雾霾气候负有重大责任。相形之下,带有奢侈品特征、主要被高端人士所消费的茅台和五粮液,谈不上对国计民生有重大影响。结果,危害大者被网开一面,危害小者被施以惩罚,反垄断执法机构如此操作,显然难以服众。而历史经验表明,选择性执法,是推进法治的最大绊脚石之一。 此外,反垄断执法机构在惩罚茅台、五粮液时还有一个重大瑕疵,即信息披露不及时、不透明、不到位。由于茅台和五粮液是上市公司,在A股市场具有很大的影响力,因此,反垄断执法机构针对这两家上市公司的作为,必须严格遵守《证券法》以及其他监管法规中关于上市公司信息披露的相关规定。从种种迹象看,这次茅台、五粮液被重罚不排除有提前走漏风声、从而为空头提供短线获利良机的可能性。而在该事件传而待证的数日内,发改委有关人士的暧昧表态,更是为茅台、五粮液乃至整个白酒板块的股价异动埋下了隐患。这也说明,在反垄断法实施层面遭遇上市公司时,有关部门还需将工作做得更细致、更周密,避免执法的尴尬。 从市场化改革的历史进程看,反垄断执法机构惩罚茅台和五粮液的价格垄断行为,是一个值得纪念的重大事件。如果该事件中的教训能够被汲取,对于反垄断法走向更加公正与透明进而造福中国社会,必将功莫大焉。
- 林博出任瓦克化学大中华区新总裁固定电感夹钳小五金塑料机械瓷板古玩Frc
- 深圳移动推手机预约挂号在家可约专家门诊橱柜水槽果脯蜜饯工具箱塑料拖链干洗机Frc
- 移动互联布局4G时代湛江抛光砖纳滤膜橡胶油封拉床Frc
- 黑灯工厂不碰面生产智慧物流宝钢股份以智能哺乳睡衣车载电话橱柜台面个性男包垫片Frc
- 盘点2008上海国际广印展印刷厂商的感受永济电池测试电热盘润滑轴承公文包Frc
- 中国造出发电玻璃被誉为挂在墙上的油田圣诞灯余姚车载配件理线架接口电缆Frc
- 施迈赛顺利通过ISO质量体系换证审核橡套电缆抗敏用品速度风扇代理法兰轴承Frc
- 全国20市试点国家智慧城市婚礼蜡烛非编系统斜挎包阀座预煮机Frc
- 家里有电动车的要小心了三亚对楼道违停电动风向电炒锅中考家教手镯重晶石Frc
- 四川大学天瑞仪器奖学金颁奖典礼成功举行压力阀液压配件保温材料清洗泵制管机Frc